Налоговики не произвели экспертизу почерка директора контрагента и проиграли процесс

Допрошенная гражданка, числившаяся учредителем и директором ООО «А» контрагента (и еще пяти юрлиц), показала, фирмы не регистрировала, деятельности не вела, никаких документов, в том числе доверенностей на ведение дел, не подписывала.
Судом было установлено:
• документы, необходимые для возмещения НДС и учета затрат, оформлены технически правильно;
• фактические нестыковки (номер ГТД) нашли свое объяснение в суде (предоставлялись и в ходе проверки);
• товар на склад поступал;
• движение денег по расчетным счетам, в том числе ООО «А», происходило;
• перед заключением сделки ООО «А» предоставило обществу уставные документы и приказ о назначении директора (с указанной датой заверения).
Ссылку на показания директора ООО «А» суд не принял во внимание, так как налоговая не подтвердила ее показания почерковедческой экспертизой.
Обязанность доказывания недобросовестности налогоплательщика возложена на налоговые органы, и они с ней не справились. Суды обязали ИФНС устранить допущенные нарушения прав и законных интересов истца (постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 15 октября 2012 г. по делу № А45-18198/2011).